Effets insecticide et adjuvant des huiles essentielles de Cannabis sativa et de Piper umbellatum sur Anopheles gambiae (Gilles, 1902) et Culex quinquefasciatus (Say, 1900) (Diptera, Culicidae)

Abstract

La prévention des maladies à transmission vectorielle et principalement le paludisme repose essentiellement sur l’utilisation des insecticides de synthèse. Cependant, du fait du développement et de l’expansion rapide de la résistance des vecteurs aux insecticides, les travaux récents envisagent l’utilisation des insecticides à base des extraits de plantes, comme une alternative dans la lutte contre les vecteurs. Ces extraits ont l’avantage d’avoir plusieurs principes actifs dans leur composition, sont moins nocifs pour les organismes non cibles et par ailleurs biodégradables. La présente étude a consisté en l’évaluation des activités insecticide et adjuvant des huiles essentielles des feuilles de Cannabis sativa et de Piper umbellatum sur deux vecteurs majeurs des maladies au Cameroun : Anopheles gambiae s.l. et Culex quiquefasciatus, dans les conditions de laboratoire. Les huiles essentielles des feuilles de Cannabis sativa et de Piper umbellatum ont été extraites par hydrodistillation à l’aide d’un appareillage de type Clavenger et analysées par chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse. Les tests biologiques de susceptibilité ont été réalisés selon les procédures édictées par l’OMS (2005, 2013) et la CDC (2013) sur les larves de troisième stade et les adultes femelles d’Anopheles gambiae s.l. et de Culex quinquefasciatus âgées de deux à cinq jours et n’ayant pas pris de repas sanguin. Ces essais se sont déroulés sous une température comprise entre 25 C et 28 C, une humidité relative moyenne de 78% et une photopériode de 12L : 12D. Les rendements d’extraction des huiles essentielles de Cannabis sativa et de Piper umbellatum ont été très faibles (0,044% et 0,012%) respectivement pour Cannabis sativa et Piper umbellatum. L’analyse chimique de ces huiles essentielles a révélé 81 composés pour Cannabis sativa et 24 composés pour Piper umbellatum. Ces constituants sont en majorité des terpènes et d’autres composés aromatiques. La caractérisation moléculaire par la PCR des moustiques du complexe Anopheles gambiae récoltés aux abords de la rivière Ewoé a donné 4,33% d’Anopheles gambiae s.s. et 95,77% d’Anopheles coluzzii ; tandis que l’identification morphologique des moustiques récoltés à l’étang de Melen a donné : 2% d’Anopheles gambiae s.l., 7% de Culex perfuscus et 91% de Culex quinquefasciatus. Pour l’activité larvicide après 24 heures d’exposition, les CL50 ont été de : 0,501% ; 1,168% ; 0,03% pour Cannabis sativa et 0,51% ; 0,61% ; 0,09% pour Piper umbellatum, tandis que les CL95 ont été de : 0,95% ; 2,21% ; 0,17% pour Cannabis sativa et 0,91% ; 1,09 % ; 0,23% pour Piper umbellatum, respectivement pour les souches de laboratoire d’Anopheles gambiae s.s., sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et pour Culex quinquefasciatus. Après une exposition de 48 heures, les CL50 ont été de : 0,201% ; 0,217% ; 0,005% pour Cannabis sativa et 0,43% ; 0,58% ; 0,05% pour Piper umbellatum, tandis que les CL95 ont été de : 0,381% ; 0,412 ; 0,110 pour Cannabis sativa et 0,79% ; 1,05% ; 0,160% pour Piper umbellatum, respectivement pour les souches de laboratoire d’Anopheles gambiae xxv 00xxvi s.s, sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et pour Culex quiquefasciatus. Concernant l’effet adjuvant des huiles essentielles des feuilles de Cannabis sativa et de Piper umbellatum pour l’efficacité du témephos sur les larves traitées, après une exposition de 24 heures, les CL50 ont été de : 0,14% et 0,002% pour Cannabis sativa ; 0,30% et 0,0011% pour Piper umbellatum, tandis que les CL95 ont été de: 0,35% et 0,026% pour Cannabis sativa ; 0,64% et 0,024% pour Piper umbellatum, respectivement pour la souche sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et pour Culex quinquefasciatus. Après 48 heures d’exposition les CL50 ont été de: 0,011% et 0,0013% pour Cannabis sativa, 0,023% et 0,001% pour Piper umbellatum, tandis que les CL95 ont été de : 0,17% et 0,013% pour Cannabis sativa ; 0,38% et 0,015% pour Piper umbellatum, respectivement pour la souche sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et Culex quinquefasciatus. S’agissant des essais adulticides, les TKD50 ont été de : 23±0,7min ; 28±1,55min et 6±0,24min pour Cannabis sativa et 5±0,4min ; 9±0,2min et 19±0,57min pour Piper umbellatum ; tandis que les TKD95 ont été de : 45±0,91min ; 55±0,95min ; 47±0,90min pour Cannabis sativa et 40±0,32min ; 47±0,47min et 51±0,4min pour Piper umbellatum, respectivement pour les souches de laboratoire d’Anopheles gambiae s.s, sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et pour Culex quinquefasciatus. Pour l’effet adjuvant par rapport à l’efficacité de la permethrine, les TKD50 ont été de : 16±0,75min et 8±0,15min pour Cannabis sativa ; 27±0,4min et 14±0,8min pour Piper umbellatum, tandis que les TKD95 ont été de: 53±0,95min et 53±0,6min pour Cannabis sativa, 53±0,6min et 52±0,14min pour Piper umbellatum, respectivement pour la souche sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et pour Culex quinquefasciatus. Les CL50 pour les adultes femelles ont été de: 0,107% ; 0,15% et 0,17% pour Cannabis sativa et 0,40% ; 0,43% et 0,24% pour Piper umbellatum, tandis que les CL95 ont été de: 0,339% ; 0,369% et 0,42% pour Cannabis sativa L et 0,73% ; 0,76% et 0,52% pour Piper umbellatum, respectivement pour les souches de laboratoire d’Anopheles gambiae s.s, sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et pour Culex quinquefasciatus. Pour l’effet adjuvant des huiles essentielles, les CL50 et CL95 ont été de: 0,027% ; 0,01% et 0,118% ; 0,15% pour Cannabis sativa ; 0,024% ; 0,011% et 0,18% ; 0,17% pour Piper umbellatum, respectivement pour la souche sauvage d’Anopheles gambiae s.l. et pour Culex quinquefasciatus. Les huiles essentielles des feuilles de Cannabis sativa et de Piper umbellatum ont été efficaces aussi bien pour l’activité insecticide qu’adjuvant sur Anopheles gambiae s.l et Culex quinquefasciatus.