https://hdl.handle.net/20.500.12177/3633 2026-04-17T09:36:23Z https://hdl.handle.net/20.500.12177/13187 Title: Evaluation du dispositif de prise en charge des survivantes des violences basées sur le genre en situation de guerre : cas de la Zone de Santé de Minova, Province du Sud-Kivu en RD Congo Authors: Ruboneza Zibika, Freddy Abstract: Les violences basées sur le genre (VBG), en période des conflits armé ou de guerre, représentent l'une des formes de violations des droits humains, affectant la dignité, la santé mentale et physique, ainsi que la cohésion sociale des communautés. L’objectif général de cette étude est d’évaluer l’efficacité du modèle holistique de prise en charge des survivantes des violences basées sur le genre dans la zone de santé de Minova, en RD Congo. L’étude a adopté une méthode mixte combinant les données quantitatives issues d’une enquête par questionnaire auprès de 112 survivantes et des données qualitatives provenant de 7 entretiens semi-structurés réalisés auprès des prestataires de services et des leaders communautaires. La triangulation de ces données, avec des sources documentaires, a permis de confronter les perceptions des bénéficiaires avec les perspectives et les expériences des acteurs d’orientation et de prise en charge. Les résultats issus de cette étude révèlent un niveau élevé de satisfaction et de sécurité chez les survivantes ; une majorité d’entre elles ont bénéficié d’une prise en charge médicale (97%) et psychosociale (99%). Cependant, des défis existent, notamment une orientation moins fréquente vers le service juridique en mettant en évidence le manque de financement et la situation sécuritaire comme principales barrières. Il n’existe pas de différence statistiquement significative à la fois entre l’hésitation à consulter après l’incident et le niveau de revenu (Khi2 = 0,3082 ; p= 0,956525 > 0,05) mais aussi avec la distance (Khi2 = 1,252 ; p= 0,592 > 0,05). Pour renforcer l’efficacité du dispositif, il est important de renforcer le pilier juridique et le pilier de réinsertion socio-économique, de mener des actions de sensibilisation ciblées et inclusives pour combattre la stigmatisation et de lever les barrières qui limitent l’accès et la continuité de soins. 2025-10-05T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12177/13186 Title: Expertise et coopération interparlementaire : Analyse comparée du recours à l’expertise éthique par l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe et l’Assemblée Parlementaire de la Francophonie Authors: Belinga Meka, Pierre Yvan Abstract: Ce mémoire compare le recours à l'expertise éthique par l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe et l'Assemblée Parlementaire de la Francophonie face à la crise de confiance que traverse les démocraties contemporaines et la récurrence des scandales éthiques. La problématique centrale est de savoir comment les diverses formes de coopération interparlementaire influencent la mobilisation de cette expertise dans leurs processus institutionnels. Adoptant une approche qualitative et comparative, tout en s’appuyant sur le néoinstitutionnalisme comme fondement théorique, l'étude révèle que l'importance de l'éthique comme conditionnalité démocratique détermine le rapport à l'expertise. Les résultats démontrent que la nature de l'expertise mobilisée diverge selon les trajectoires institutionnelles (normative pour l'APCE, contextuelle pour l'APF), et que l'expertise éthique est un levier de légitimation politique et symbolique, optimisant le travail de moralisation de la vie publique effectué par ces institutions par une articulation intégrée de diverses sources. Malgré des convergences sur la nécessité de l'expertise pour cette légitimité, des divergences profondes persistent, liées aux héritages institutionnels. Cette recherche contribue significativement à la compréhension des dynamiques d'institutionnalisation de l'éthique dans les espaces parlementaires transnationaux. 2025-08-28T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12177/13185 Title: L’autonomie parlementaire face à l’influence des blocs majoritaires : Le cas du Sénégal, de la France et de la Suisse Authors: Diakhate, Adja Fatou Abstract: Partant du principe que la démocratie, bien qu’universelle, prend des formes distinctes selon les contextes socioculturels, ainsi par le prisme de la représentation politique, le présent travail de recherche s’interroge sur la capacité des parlements à exercer pleinement leur rôle de contre-pouvoir face aux dérives nées de la prédominance de la majorité parlementaire selon qu’elle est contrôlée soit par le gouvernement soit par l’opposition. Il adopte une approche exégétique dans l’analyse de l'impact des blocs majoritaires sur l'autonomie des assemblées législatives notamment au Sénégal, en France et en Suisse. L'étude révèle que la séparation des pouvoirs, principe fondamental, est mise à l'épreuve par l'émergence du fait majoritaire où l'exécutif et la majorité parlementaire sont souvent alignés. Au Sénégal et en France, cette situation, renforcée par des facteurs tels que le parlementarisme rationalisé et la discipline partisane, tend à affaiblir l'initiative législative et le contrôle parlementaire alors que le modèle consensuel suisse semble plus ou moins garantir une autonomie parlementaire. La présente étude explore comment ces dynamiques peuvent conduire à une subordination des parlementaires à l’exécutif ou une monopolisation des fonctions de contrôle par l'opposition. 2025-08-28T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12177/13184 Title: Influence des institutions parlementaires régionales sur la gouvernance forestière en Afrique : cas du Réseau des parlementaires pour la gestion durable des écosystèmes de forêts denses et humides d’Afrique centrale Authors: Bolinde Bolinde, Honoré Abstract: Cette étude analyse les facteurs clés de la faible influence du REPAR-AC en tant qu’institution parlementaire régionale spécialisée dans la transformation qualitative des législations et politiques nationales relatives à la gouvernance forestière des pays d’Afrique centrale. Les conclusions de cette recherche montrent que le REPAR-AC est une institution parlementaire régionale inerte. Le faible poids politique de ses membres au niveau national, la pluralité des organismes régionaux de gestion des forêts ainsi que les intérêts nationaux contradictoires font du REPAR-AC un cadre de coopération interparlementaire symbolique dans lequel les parlementaires exercent une sorte de parade parlementaire régionale d’auto-promotion. 2025-07-31T00:00:00Z